|
Известный в Эстонии политик, депутат парламента Эстонской Республики от Центристской партии Владимир Вельман считает, что при рассмотрении вопроса, касающегося решения эстонских властей ликвидировать в апреле 2007 года Мемориал Воинам-Освободителям в центре Таллина, следует избегать термина: «снос».
Как сообщает «Тверская газета», в комментарии корреспонденту издания Владимир Вельман выразил своё отношение к событиям пятилетней давности.
«Прежде всего, уточним терминологию. Пять лет назад в Таллине был осуществлен перенос, а не снос памятника освободителям столицы Эстонии от немецко-фашистских оккупантов» - заявил Вельман, являющийся, как утверждает «ТГ», эстонским экспертом газеты. Владимир Николаевич добавил, что эта терминологическая поправка важна, поскольку эмоциональный фон несколько меняется.
В то же время эксперт констатирует, что сам факт действий властей Эстонии пять лет назад по сей день болью отзывается в сердцах сотен тысяч русских жителей страны: эта дата стала водоразделом в национальных взаимоотношениях в эстонском обществе, и время пока эту рану не рубцует, как бы власти не пытались тот факт замолчать.
«И тогда, и сейчас я убежден в том, что правящая в Эстонии власть пошла на явно провокационный шаг осознанно, и это - самый печальный вывод. Любую проблему в обществе можно решать достаточно безболезненно, если учитывать все возможные последствия. Однако тогда власть в своих узкополитических интересах сознательно спровоцировала конфликт» - уверен депутат парламента ЭР.
Говоря же о сносе в Эстонии памятников государственным деятелям бывшего СССР, то, по словам Владимира Вельмана, многие из них настолько идеологизированы, что со сменой идеологии в ряде стран этот снос неизбежен и может быть даже оправдан.
«Разумеется, недопустимо варварство при их ликвидации. И восстанавливать их никто не будет, - сказал эстонкий парламентарий. - Другое дело - памятники, имеющие надидеологическое значение, к которым относятся и памятники, связанные со Второй мировой войной».
Владимир Вельман пояснил, что та война провела четкий водораздел между человеконенавистнической политикой фашизма и политикой борьбы с ней.
«И здесь недопустима «война после войны», когда ряд политиков пытается задним числом переписать итоги той войны. В любом случае думающие политики должны нацеливать свою политику в будущее, а не бороться с прошлым.» - выразил уверенность политик. «Оставим историю историкам» - подытожил депутат парламента Эстонской Республики.
По материалам
Baltija.EU
|
